Interviu Simona Vrăbiescu-Kleckner. Partea a II-a

Dragilor, așa cum ați aflat din mai multe podcast-uri ale mele și din publicistica mea din ultima perioadă, prietena mea Simona Vrăbiescu-Clecnăr se întoarce definitiv, se mută anul viitor în România la frumoasa vârstă de 98 de ani după un periplu de nici nu mai știu câți ani, din 1965 până în 2021. Deci câți ani au trecut? 59-60 60 de ani După 60 de ani de America are niște idei uluitoare a scris niște cărți excepționale Una este S-a mizdat urmările trecutului anii 1990 2008, 2014 2020 și 2 și consecințele acestei carte Da, dragilor, suntem în plină cenzură democratică. Pentru că așa se zice, prietenul nostru și partenerul nostru strategic duce războaiele lumii în numele democrației. Simona Vrăbiescu-Clecnăr, am citit această carte pe nără suflate, spune că dacă în 1999 NATO ar fi primit Rusia, Federația Rusă, în NATO, n-am fi avut războaiele de astăzi. Bună seara, Simona! Bună seara, dragă Marius! Îmi pare bine că te-am cunoscut la Lozan atunci și că acum ne-am revăzut în România. Da, uluitoarea ta carte, n-ai găsit nicio editură, n-ai ISBN, deci s-a mizdat ca pe timpul lui Ceaușescu. Da. Adevărul, adevărul Adevărat este că am scris foarte mult. M-am gândit întâi și întâi când am ieșit la pensie și eram în America, eram obișnuită să lucrez tot timpul și atunci mi-am făcut singură de lucru, mai întâi și întâi scriind memoriile mele. De ce? Pentru că m-am gândit că foarte puțin o să se scrie despre ce am pățit noi în România în… când au venit comuniștii și am scris pe urmele mele în două lumi. De ce două lumi? Pentru că primul volum se ocupă de comunismul din România, volumul doi se ocupă de viața mea când am ajuns în America, unde am îndeplinit visul american, The American Dream, unde am putut să urmez niște studii, și să practic și să lucrez la niște instituții importante. Universitatea Columbia în 1969, New York University în 1973, a lucrat în SUAC, asociat curator la Biblioteca de Drept a Universității din New York între 69 și 74. Stați liniștiți că pe vremea aia eram elev, n-am reușit să o cunosc în Statele Unite ale Americii. Șefa Bibliotecii Juridice a ONU între 75 și 86, șefa secției de referin și bibliografia Bibliotecii Dag Harman-Scholt a ONU între 1986 și 1987, directoarea Bibliotecii Curții de Comerț Internațional a SUA în perioada 1987-1996, între 1990 și 1996. Am aflat cu ce se ocupă, dar n-am avut curajul să o abordez în lungile mele peripluri prin Statele Unite ale Americii. M-au oprit niște colegi din presă. plecând de la niște presopoziții, conducea Comitetul Acord. Era un lobby pentru România. Cred că era singură care făcea lobby printre parlamentarii americani. Gândiți-vă, lobby-ul făcut de Simon, un sufletel de om acolo, față de lobby-ul polonez și al ungurilor. Mai erau? Nu am fost singura. A fost… a fost Brutus Coste. Nu puteai să faci un lobby pentru România către congres decât dacă aveai informații. Și a mai vrei Brutus Coste? Ca să ai informații trebuiai să ai un post pe care să le primești. Brutus Coste a lucrat ca profesor la o facultate americană unde primea toate informațiile și putea să facă labii politic în Congresul American. L-am cunoscut pe Brutus Coste la fetele Golescu, ale vestitului român Golescu, Ștefana Cantacuzino și Despina Hodoș, cu care eram foarte prieteni. Și… Rutu Scostu după un timp a murit și toate comitetele care existau în comunitatea românească erau comitete culturale plus fundația Iulius Maniu care era și ea istorico-culturală, dar comitet politic nu exista. Când am fost angajată la vârsta de… de 60 de ani, când a trebuit să ies la pensie obligatoriu de la Națiunile Unite, unde regula la 60 toată lumea trebuia să iese la pensie, am avut norocul să fiu angajată la Curtea Internațională de Drept Comercial. Și acolo am putut și am avut voie voie să deschid un comitet. Iată, pe ecran este Brutus Coste. Am avut voie să deschid un comitet politic ceea ce cât am fost la Națiunile Unite nu aveam voie să fac. Dar Brutus Coste a mai trăit până în 1984. Și atunci am înființat comitetul ACORD care l-a înlocuit comitetul lui Brutus Coste. Aha. Și fiind directoare primeam în fiecare zi toată documentația, inclusiv cum ar fi Congressional Record care era echivalent cu monitorul oficial român eu eram obligată pentru curte să urmăresc ce se întâmplă pentru curte dar dacă tot citeam inevitabil vedeam ce se întâmpla și să revenim la cele două cărți ai spus? Acum nu, eu întâi și întâi mi-am scris memoriile în cele două formă amționistă scris o mărturie provocată Vedeți că avem cartea, o mărturie provocată. Analiza mandatului președintelui Emil Constantinescu. După aceea am scris din exil pentru țară. Un an de zile a fost șefa Departamentului de Relații Publice a Administrației Prezidențiale pe timpul mandatului lui Emil Constantinescu în 1999-2000. Acolo am abunat Am avut un departament care se numea Resurse umane, nu ce spui tu, Resurse umane, pentru că titlul care tu l-ai citit a fost inițial dorit de președintele Constantinescu, dar când am ajuns, probabil din cauza că era o competiție cu ceilalți conțilieri prezidențiali, până la urmă eu am avut Resurse. Curse umane în care eu am făcut regulamentul funcționarilor oficiali. Regulamentul funcționarilor români. Și asta este un detaliu. Dar am scris aceste cărți și care au fost toate publicate de Curtea Veche. După ce am terminat de scris am avut să traduc în engleză memoriile mele care mi-au luat și ele un anumit timp dar porma a intervenit COVID-ul unde nu mai plecam nici la teatru, nici la orice, nici la concertele date în Palm Beach stăteam mai mult acasă și atunci am început să scriu prima carte pe publicată tot de Curtea Veche care se numește Rolul trecutului asupra prezentului care l-am scris în timpul COVID-ului și l-am publicat în 2020. Aici subiectul acestei cărți este dedicat președintelui Harry Truman care a împărțit Europa Europa de… După primul război mondial a împărțit Europa în două. Europa de vest și Europa de est. Și Europa de est a dat-o sub conducerea staliniștilor. Și ne-au… Timp de 45 de ani România împreună cu celelalte țări am suferit groaznic de mult. Acordul de la ialta. Așa. Ai documente, ceva în plus? Să-mi dai să citesc. Ți-o dau pe asta. Da, dă-mi pe asta. Asta n-am citit. Ți-o dedic acum. Ok. Truman a făcut greșeala. Îți spun în două cuvinte care este subiectul principal. Truman, a venit Churchill și generalul Patton și a spus, domnule președinte, am învins generalul. Germania acum în 1945 și armata americană este încă în Europa. Hai să intrăm la ruși și să distrugem păstale în care este la fel de rău ca și Hitler. Truman, care nu avea multă competență în politică externă, s-a trezit președinte din cauza morții bruște alu ruz. Svelt care a murit pe 14 decembrie aprilie deodată în 45 și atunci el s-a văzut cu această responsabilitate consilierii lui l-au sfătuit să nu intre în Rusia pentru că până atunci în război America fusese aliată cu rușii și era imposibil acum să fie împotriva rușilor și cu ocazia asta el ne-a lăsat în El, scriu eu aici în carte, ar fi putut foarte bine să ne scape fără război. Cum? Pentru că în 1945, datorită fraților Rosenberg, noi am avut bomba atomică. Și până în 1949, când au avut-o rușii, noi, America, am fost singura țară care am avut bomba atomică. Deci… El când s-a întâlnit la Potsdam în 1947 putea să negocieze cu Stalin și să-i spună, dragă, dacă nu te retragi, îți fac ce am făcut în Japonia, la Hiroshima și la Nagasaki. De unde mi-a venit ideea? Pentru că citisem o carte al lui Nixon în care Nixon scrie că Truman l-a menționat. a menințat pe Stalin să iese din Orientul Mijlociu înainte să fie avut bomba atomică de 45. Coreea de Nord. Nu, nu. Înainte de 45 și atunci i-a spus lui Stalin dacă nu te retragi în Orientul Mijlociu viu cu armata, cu aviația, cu submarinele și te distrugi. Și Stalin te-a retrat 30. De acolo mi-a venit ideea ca el putea sa faca același lucru, ca la America, cu bomba atomică, ca am presuncut acum avea bomba atomică, dar n-a făcut-o din cauza ca nu avea intervistul care America l-a avea atunci când ne-am simțit pentru ce sunt sondele pe terioare, pentru ca noi in Europa de aici n-aveam nimic decât așa. și fost obligat dar era democrația drepturile omului, libertatea da, dar uite că n-a aplicat-o și asta este asta este cartea care am scris-o și-l condamn pe Truman că n-a fost în stare să o facă și datorită lui am suferit toate câte le-am suferit și în 48 banii care a avut regele Mihai pe numele mamei i-a cheltuit susținut facă lobby în 49 la Truman și a cheltuit degeaba. A fost cea mai mare manifestare. Absolut degeaba. Cine a avut cap și minte a fost Churchill și generalul Patton. Acum am citit despre generalul Patton care era motivul pentru care Truman chiar nu l-a cam ascultat. Pentru că îl avea consiliat pe Eisenhower acum, dar în timpul războiului Eisenhower era pe teren și între Eisenhower și Montgomery și între Patton am citit cartea lui Bill O’Reilly care are o serie întreagă de killing killing Jesus, killing JFK killing killing Asasinată. 15 cărți despre ăștia care au fost omorâți și merita să cercetezi cum au fost omorâți. A fost Killing Patton și în Killing Patton am citit această chestie că Eisenhower era de fapt gelos Patton care era întotdeauna înaintea lui în timpul războiului 2 și Bill O’Reilly dădea înțeles o fi, n-o fi, dar dă de înțeles că la un moment dat a fost un accident în care o mașină a venit exact în sens opus, a lovit mașina lui Patton în care a murit. A dat de înțeles că de fapt au vrut să scape de Patton care să nu mai insiste să facem război cu rușii. O fi, n-o fi, asta e cartea lui Bill O’Reilly. M-am înțeles. Așa. Și asta este ce scriu aici. Scriend această carte de vreo 70 de pagini, cred, mi-am umplut timpul în timpul COVID-ului, că stăteam în casă toată ziua și doar… Bun. Și de ce nu m-ai vrut să-ți publice editura Curtea Veche și următoarea carte? Așa. Următoarea carte n-am vrut să o publice pentru că acolo… Am scris ceva care nu putea să fie admis de multă lume și care a fost un raționament de al meu pe care îl susțin și astăzi. În sensul că m-am uitat la politica americană și mi-am dat seama după ce am scris aici cu Truman că de fapt, de fapt, de fapt, politica americană depinde, indiferent cât de bună este armata, cât de bună este economia, depinde foarte mult de educația, competența și gândirea ideologică a președinților. Bun, și de ce ți-au urtea veche? Nu mi-ai dat răspunsul. Cei care sunt mai educați, Unii sunt mai puțin educați. Nu mi-ai dat răspunsul de ce Curtea Bechei au refuzat să publice cartea. Păi lasă-mă să ajung acolo. Da. Așa. Au refuzat să publice cartea pentru că am analizat, ca și în Pătruman, am analizat ce s-a întâmplat după războiul rece, în care Reagan, care a fost unul din președinții buni, Nixon, Reagan și după mine Truman președinți mai puțin buni au fost Carter au fost Obama și Biden și Herbert Bush și Bush indiferent că erau democrați sau că erau republicani Pe timpul lui Reagan a fost căderea cortinei de fier înțelegerea cu mergările teacher care ne-a ajutat enorm de mult. Exact și atunci când am văzut că Reagan a lăsat în urma lui o schimbare extraordinară pentru că tot așa am citit niște specialiști, profesori universitari au scris care este meritul unui președinte. Un președinte Președinte, trebuie să fie un om motivat care să știe să convingă congresul și care să aibă mult curaj, să știe să vorbească, să-și urmărească o idee pe care o are și să schimbe cursul istoriei. O regănizare. le împlinea pe toate. Era curajos și a schimbat cursul istoriei pentru că datorită lui fără război, numai cu sancțiuni economice, a reușit să lase America puternică și Uniunea Sovietică extrem deslăbită. Nu mi-ai răspuns la întrebare. Nu mi-ai răspuns la întrebare. Doamna Arsene, de ce ți-a refuzat publicarea cărții? Te rog, lasă-mă să ajung acolo, că ți explic imediat. Că pierd firul gândului dacă m-am mai întrerupt. Așa. Și după Reagan am citit cartea lui Noonan, care era secretar al lui Reagan și care a scris minunat și a scris cum… a devenit Herbert Bush vicepreședinte. Reagan nu-l plăcea pentru că nu-i plăcea felul lui de a gândi politic, dar pentru că toată concilierii în jurul lui l-au sfătuit să-l ia vicepreședinte pentru că fusese directorul CIA-ului, fusese ambasador la Națiunile Unite al Americii și politică. fusese ambasador al Chinei și avea un pedigri foarte bun și că merita să-l ia chiar dacă nu era chiar atât de democrat conservativ pentru că asta ar fi ajutat să aducă și votanți care erau mai puțin conservativ. De la ce am plecat. Așa. Și Atunci l-a numit pe Bush. Bush era exact opusul lui Reagan. Era un om care nu avea curaj, care nu avea inițiative. El a făcut studiile la Yale, a făcut Institutul Scalent Bonds, care făcea numai adica viitoarea elită a președinților americani, el se credea foarte aristocratic în America și habar n-avea de ce înseamnă comunismul. Habar nu avea. Care e motivul că nu ți-a publicat cartea? Și Bush nu a ajutat deloc pe Yeltsin care crede. căuta să facă schimbarea Rusiei către democrație și Ielțin este ăla care după mine a fost omul secolului. După aceea fiul său în loc să susțină Republica, Federația Rusă înființată de Ielțin și continuată de Părintele, Putin a refuzat și a susținut Ucraina în loc să susține Federația Rusă care căuta după 75 de ani să intre în NATO. Asta îmi te refer la Herbert Bush. Și pentru că tu l-ai criticat pe Bush? Și președintele Clinton a fost cel care a urmat președintelui Herbert Bush care a văzut extraordinar extraordinară oportunitate de a aduce imensa Rusie după 75 de ani în mijlocul Europii Occidentale, așa cum fusese în timpul lui Petru cel Mare și a lui Ecaterina cea Mare. Și atunci Clinton a avut ideea și a făcut un proiect al nouei Europe în care, să aducă Rusia în comerțul occidental în care să fie Rusia readusă în securitatea colectivă. Și el a fost susținut și de Marlen Albright care era ministru lui de… Și ce era incorrect politic în ce ai scris? Eu am citit cartea, nu-mi spune ce am citit. Incorrect politic… a fost Bush care n-a ajutat pe Yeltsin și după aia fiul său nu a ajutat pe Putin care urma aceeași politică ca cea a lui Yeltsin. Și atunci mi-a venit ideea că ceea ce a vrut să facă Clinton și n-a reușit să implice să aplice ceea ce avea de gând să facă din cauza că a avut bombardamentele lui Kosovo și din cauza că a avut problema cu Monica Levinsky. Și atunci mi-a venit ideea ca Rusia să fi fost acceptată în NATO. Și asta ne-a convenit editurii? Și asta editura a spus categoric că nu poate să publice așa ceva și eu insistând că ideea mea ar fi fost foarte bună din cauza că am dat toate explicațiile, toate raționamentele și felul în care să putea aplica acest lucru am publicat cartea pe cont propriu și am și lansat-o eu sunt foarte mândră de ideea mea și să vă spun de ce. Pentru că în momentul în care m-am gândit că acest NATO a fost înființat în 1949 de Truman când a văzut după ce el a lăsat Europa de Est pe mâna lui Stalin în că Stalin caută să se extindă și în Europa de vest. Și atunci el, la îndemnul lui Kennan, George Kennan, un consilier de-a lui foarte bun, a spus, dom’le, trebuie să stopăm, că și-au dat seama, după ce ne-au vândut pe noi din est, că e un pericol și pentru vest și pentru ei. Și în clipa aceea, Kennan a… a venit cu ideea containment, adică să-i conțină expansiunea sovietică și în urma acestui lucru, în 1949, s-a înființat NATO pentru conținerea expansiunii sovietice. Dar în 1991, el țin erou secolului, cu ajutorul populației care l-a susținut, el a reușit să dezmembrarea URSS-ului, bazat pe două idei. Ideea că el vrea să transforme Rusia din nou într-o țară democrată și pentru că Gorbachev, care se lăuda că vrea să dea drumul la țările este-europene în 89, ceea ce a și făcut, de fapt, de fapt, el vroia cu bani capitaliști să refacă Uniunea Sovietică. Și s-a dat lovitura de stat. Și s-a dat lovitura de stat și el a devenit și a preluat guvernul, a desfințat Partidul Comunist, a desfințat fostul Parlament cum să numea atunci a înființat Duma și a înființat comunitatea comunitatea statelor sovietice dinainte comunitatea statelor independente care erau după aia s-a făcut Federația Rusă exact și s-a făcut Federația Rusă care a fost numită de Sovietul Suprem așa încât Elțin a făcut ce n-a mai făcut nimeni numai noi care cunoaștem forța comunistă și cât am suferit le-am dat seama ce a fost în stare Elțin să facă și care nu a fost recunoscut de familia nici de buștatăl, nici de buș fiul și Buș fiul a fost foarte prieten cu Putin s-au văzut de 40 de ori că fie la Moscova fie în America în Texas și Buș când a avut problema cu războiul din Irak și din Afganistan l-a rugat pe Putin de două ori să-l ajute și Putin l-a onorat exact ce a cerut ca să poată să treacă la Irak și a viața americană în Afganistan și în Irak și Iran, acolo. Iar când a fost summit-ul de la București în 2008, când Putin a rugat toată administrația alu’ Bush ca Rusia să fie invitată și ea la summit-ul NATO de la București, Bush a evitat la sfaturile lui Dick Cheney vicepreședintele lui pentru că Bush nu era ca și tatălui doi președinți foarte foarte competenți politic ca să nu zic deștepți și atunci el la sfatul lui Dick Cheney a chemat și a invitat Ucraina și Georgia în felul ăsta ce interacție să avea Dick Cheney. Dick Cheney, interes pentru că Dick Cheney nu agrea Rusia. Deloc. El a zis că Rusia de fapt ar trebui să nu existe pe de o parte. Pe de altă parte, Dick Cheney mai avea încă o idee care a condus mandatul lui W. Bush suprematia americană. Adică America să ajungă să conducă globul. Și din cauza asta s-au gândit că nu e bine să ajute Rusia să devină un adversar în loc de un aliat. Că destul aveau ei China ca adversar, nu mai aveau nevoie și de Rusia. Și ca răspuns după summit-ul de la București din din 2008, la care Putin a venit neinvitat aici. Exact. E o poză celebră Angela Merkel cu Putin și Băsescu în spate stătea ca un chelner. Așa. Putin a invadat Oseția de Sud. Exact. Dă-mi voie să spun. El a fost atât de umilit, el nu numai el personal, dar a considerat că Federația Rusă care a fost o rețetă de la Oseția de Sud. a căutat de 10 ani de zile să se lapede de comunism după 75 de ani, nu a fost luat în considerare efortul lui Elțin, efortul și el care continua aceeași politică. Și atunci el s-a dezis și de atunci a devenit un anti-american categoric din toate spiciurile care le-a dat după aceeași Și aici a fost momentul de balanță care m-a făcut să scriu această speculație a mea, că o numesc speculație, în care am spus că faptul că ar fi trebuit să fie Rusia admisă în NATO, că ar fi trebuit să schimbe scopul NATO-lui pentru că Uniunea Sovietică pentru… pentru care expansiunea Uniunii Sovietice, pentru care a fost înființat NATO de Truman în 1949, nu mai exista. Deci nu mai era, NATO nu mai avea motiv. Din cauza asta, W. Bush, care se lupta cu teroriștii și Putin, care se lupta cu teroriștii de la Cecnia, aveau împreună un scop comun împotriva terorismului. Și atunci la mine în carte am scris, NATO trebuia să-și înlocuiască scopul, scopul să nu mai fie expansiunea URSS care oricum nu mai exista, să fi fost terorismul și Rusia să fi fost acceptată. Care era… Pentru intrarea Rusiei trebuia în primul rând ca secretarul general NATO să aibă de-a face și să discute cu Putin, să vadă dacă Putin acceptă principiile democratice de bună vecinitate ale OSCE-ului și ale lui NATO, să respecte articolul 5 și toate astea și dacă… că îți corespundea să fi primit Rusia în NATO. Trebuie spus că propunerea de colaborare dintre NATO și Federația Rusă a fost începută din 1999 la București. Din 97 când meritul lui Clinton a fost să înființeze NATO-Rusia Foundation Act din 97. Și datorită a genului În acestui act în 97 Elțin a semnat NATO-Rusia Permanent Council cu sediul la Moscova. Iar după ce Elțin n-a mai fost, în 2002 sub Putin s-a format numai NATO-Rusia Council la Roma. Ăla-l altul a fost la… summit-ul de la Paris, ăsta de la Roma. Așa încât eu citind toate lucrurile astea mi-am dat seama că cea mai bună soluție pentru pace în omenire era primirea Rusiei în NATO dacă Putin corespundea. Dacă nu corespundea, n-ar fi fost primită, dar nu mai avea dreptul KGB-stul de Putin să spună că el de fapt… ar fi vrut, dar că America nu l-a primit ceea ce este adevărul și ceea ce a spus el acum la interviul care l-a avut cu Tucker Carlson. Acum câteva luni de zile. În 2021, în timpul războiului din Ucraina, în timpul invaziei din Ucraina, noi am spus pe Global News, pe Gold FM și pe Realitatea, am preluat, după aia am aflat că și John Marsheimer a fost un alb. profesor avea aceeași idee că totul, toată supărarea ca să zicem așa, drăghilimele a lui Putin a început la București în 2008 când în ciuda insistenței lui, a prietenului Angela Merkel care promisese un cum se cheamă acord Minsk 3 care însemna prin acordul Minsk 3 2014 și 2015 în A fost Minsk 1, Minsk 2 și Minsk 3. Trebuia în 2022 să fie cu 20% din suprafața Ucraine cedată cu populație rusă în Rusie. Deci, dacă se respecta propunerea lui Angela Merkel, nu mai mureau sutele de mii de oameni și se ajungea în același cerc. Eu cred și am primit amenzi de la CNA și de la Neuras de pe YouTube și așa mai departe, pentru că Am susținut această idee. Nu trebuia să fie acest război doar pentru că Bush Jr. s-a ambiționat să meargă mai departe cu Georgia și cu Ucraina. Iată că suntem în 2024. Cheney era omul industriașilor. De aia te-am întrebat. El era cu industria de apărare. Cheney este și fata lui Liz Cheney e băgată în procesul anti-Trump acum cu January 6th în continuare. Asta nu știam. Hai să revenim la prezent. Când ai devenit trumpistă? Când am devenit? Trumpistă, cu Trump. Am devenit trumpistă nu imediat. Când a venit el în 2016 când a început să vorbească și cu tare nu eram convinsă și când a fost primarist în Florida am avut de ales în între el și între Ted Cruz, care era o competiție. Și Ted Cruz mi-a plăcut și am votat pentru el. Dar după aceea, când a rămas competiția la final, în noiembrie, între Hillary Clinton și Trump, bineînțeles că am votat pentru Trump, pentru că între timp am aflat de toate manevrele care le făcea Hillary Clinton, ca să le elimine pe Trump cu un fel de dosar imaginar la care i-a luat bani din fondurile democrate de campanie și a plătit 100.000 de dolari la un britanic care să formeze un dosar imaginar de relațiile lui Trump împreună cu Putin din România. din Rusia. În ce an ai intrat în Partidul Republican? În Partidul Republican în ce an ai intrat? Eu imediat când am venit în 65. Imediat. Și de ce te-a tras Partidul Republican? Păi de ce? Pentru că nu era să mă duc cu Partidul Democrat care era mai mult pe stânga. Mai ales că mai ales că din capul locului am vrut să fiu cu Republican. mecanic-conservativ, asta era felul în care am fost crescută și nu aș fi putut gândi altfel. Dar, ca să nu mai discutăm, că pe măsură ce am văzut președinții, Obama a fost cel care a început să schimbe America din capitalism în socialism și progresism și el a avut două mandate în care a căutat din ce în ce mai mult să schimbe societatea americană, să readucă ideea sclaviei, a rasismului, a sexismului, a tot ce putea să fie mai rău și care atunci când am venit eu în America 65, nu se mai discuta, afroamericanii erau integrați în urma legilor civile care le-a trecut Johnson, în care toți afroamericanii aveau prioritatea Uități la când erau angajați, afirmativ, action, în care trebuia să dai întotdeauna precădere afroamericanilor în loc albilor. Și cu Obama albii au devenit white supremacy. Acum eu venind în America după atâți ani de zile, odată cu Obama, am început să fiu discriminată, nu pe avere, nu pe… pe avere și pe idei politice, dar pe faptul că eram de culoare albă care era dușmanul culorii negre. Acum eu îl înțeleg pe Obama pentru că el este de fapt un muzulman jumătate negru, jumătate alb, care duce în spinare o ideologie care nu corespunde cu părerea părinții fondatori ai Americii. Și această ideologie, cui servește progresismul ăsta? Nu servește la nimeni, decât distruge America și servește măririi comunismului alături de China. China care plătește sume imense prin toate instituțiile Confucius care există în fiecare universitate și toate universitățile le beneficiază de aceste fonduri, plus că chinejii au felul lor de a fi foarte deștepți, foarte muncitori și care s-au înălțat și economia lor a crescut datorită faptului că Deng Xiaoping a beneficiat de studii în Franța și a văzut că economia de piață ridică. Și el atunci a dus o politică chineză de capitalism comunist și cu ideologie comunistă, dar a ridicat foarte mult. Asta cu climate change-ul, ce-i ideologia asta? Climate change-ul se datorește lui Davos, oamenilor World Economic Forum, care este condus de Klaus Schwab și, între cu Soros și ăia nu vor să conducă ei tot globul. Acum, cei care au vrut să conducă tot globul sunt chinejii care de la Mao Zedong au acum misiunea când din 1949 după 100 de ani în 2049 Xi Jinping are misiunea China să conducă conducă globul, Dick Cheney împreună cu ceilalți din administrația Bush s-au gândit că ei să fie suprem și motiv pentru care n-au vrut să ajute Rusia lui Yeltsin și a lui Putin și acum a venit Davos care nu vrea să aibă țări de suveranitate și care vor să conduce ducă ei globul. Iar dușmanul lor numărul unu este Trump care când a preluat el președinția a ținut o cuvântare și două cuvântări și la Davos și la în Statele Unite nu, nu, nu la ONU și a scos atunci din acordul de la Paris și a spus că El este pentru suveranitate, pentru credință, pentru economie de piață, pentru democrație și nu îi pasă de Davos și de nimic altceva. Asta știu. Și cine se bate în America? Cine cu cine se bate în America acum? În spatele lui Trump și al lui Kamala Harris? Acum este Obama. Natural că el a… a avut mandatul din 2009, două mandate, până în 2016, a avut opt ani de zile, a început să schimbe societatea în societate multiculturală, adică afroamericanii, latinoamericanii și supremăția albă și nu era acum așa, a făcut o emigrație imensă care era… una din felul de a transforma America cu emigrație multă și cu dare de finanțe, împrumuturi riscante la oameni care nu puteau să mai dea înapoi banii respectivi, după care s-a și făcut criza financiară din 2008 și bineînțeles că acum este mass media de ziua. stânga, condusă de Obama, care a fost întrerupt de Trump în 2016. Din cauza asta, în 2020, când a văzut că Trump are cele mai multe voturi, atunci a el, împreună cu Eric Holder, ministrul lui de justiție, care era specialist în manipulări de voturi și cum să facă cu politică corect political correct speech ideologie de stânga atunci ei au reușit profitând de COVID ca să fie voturi prin corespondență unde nu erau nevoi de ID-uri ca să semnezi și puteau să fie schimbate și într-adevăr în noaptea de alegeri ne-am trezit cu 5 state care au fost schimbat voturile și în felul ăsta ne-am trezit cu Biden care a devenit președinte în locul lui Trump. Și acum cine câștiga? Trump, Biden a fost condus mereu de către Obama și acum Kamala o să fie și a condusă de Și cine câștigă? Cine câștigă? Probabil dacă ne uităm la voturi, o să câștige Trump. Dar dacă va fi lăsat așa ca în 2020 când el a avut cele mai multe voturi și s-au furat, de rândul ăsta, Obama și coai lui o să găsească probabil altă soluție. Una a fost deja în pușcarea cu urechea alu Trump acum, care Nu a reușit, cu toate că a fost organizată, că e imposibil că acest puști să fi fost lăsat, urcat pe acea casă, fără să fi fost văzut cel mai aproape de unde era Trump. De aia te-am întrebat, cine cu cine se bate în America la ora asta? La ora actuală e stânga cu oamenii de dreapta care îl susțin pe Trump. Dacă Trump câștigă și stânga nu e în străină, tare să facă nimica, atunci America, într-o doi ani de zile, își va reveni din mizeria economică, financiară, energetică și cu războaiele astea, va reveni la ce știm noi că era America înainte. Bun, și ideologia asta stângistă se va opri în timpul lui Trump? Categorică, din cauza că economia va merge mai bine, ideologia va slăbi. De rândul acesta, în timpul democrației și a finanțelor scăzute, oamenii n-au avut încotro și foarte mulți s-au lăsat de ignoranți, neștiind ce înseamnă comunismul și auzind mereu de egalitate și echitate, crezând că dacă stau acasă, guvernul o să le dea pă de gratis. în asta din cauza de ignoranță. Cei mai deștepți oameni care există acum pe glob sunt ăia care au experimentat comunismul și știu că comunismul nu produce prosperitate. Dar toți ceilalți sunt o mulțime mare care încă speră că guvernul să le dea pe gata. Dar acum comunismul s-a vopsit sub alte steaguri. Acu, cum ai sexomarxismul, stângismul, transgenderismul, voc, critical race, teorie, killing culture, toate lucrurile astea inventate de Biden. Toate astea, Trump, dacă vine, va trebui. Sau de statul paralel. De Biden, Antifa și BLM-urile și toate ele au apărut în timpul lui Trump. Care erau cu atacurile. mult mai demult BLM-ul ăsta este bazat pe societatea asta multiculturală Black Lives Matter a ajuns ca echipa națională a Angliei să îngenuncheze exact, asta este deci acest comunism acum ești de acord cu ce spun eu permanent s-a vopsit în transgen de rism are altă fațetă, dar de fapt mixul social politic este legat de marxism, care în anii 1917 s-a impus în lume datorită forței și loviturii de stat al lui Lenin pentru că nimeni a dorit comunismul. Iar acum există riscul că tânăra generație, această generație woke, adică generație trezită, să înghită pe nevestecate marxismul care vine sub alte forme. Deci trebuie să fiți de acord cu mine în această carte că dacă la momentul respectiv Rusia intra în NATO, astăzi NATO era mult mai puternic și în America comunismul nu avanța, și era Rusia împreună cu America împotriva comunismului. Pe când acum Rusia, văzându-se că este singură, a intrat în comunitatea BRICS, sudică, asiatică, sudică, care acum vrea să imite un fel de NATO asiatic sudic. Nu, aia e conferința, alta este de la Shanghai, care vrea să… de la Șanghai Bricsul este încă de pe timpul Ceaușescu, Ceaușescu a vrut să financeze el banca Bricsului Bricsul înseamnă Brazilia, Rusia India, Pakistanul și Africa de Sud și Africa de Sud acum au intrat și o serie de țări arabe, vrea să intre și Venezuela, Lumaduro care astăzi e în scandal acolo, asta e întrebarea va reuși noua ordine mondială gândită de către stângiștii americani. Doar America să conducă? New World Order a fost intințată de speech-ul lui Herbert Bush care a dat acel speech la ONU nu pentru alt motiv decât că a vrut să-l susțină pe Gorbachev pentru că lui era frică de dezmembrarea urei SS-ului și de Yeltsin. Acest prost președinte Bush în loc să-l sprijine pe Yeltsin el de frica unei schimbări politice care nu avea curajul să înfrunte o schimbare cum a avut-o Reagan, din cauza asta el a ținut acel speech și a inventat New World Order China acest New World Order știi cine trebuia să țină pacea pe pământ? Cine? Era securitatea National Security Council al adică deep state-ul de care se zice acum dar care este Consiliul de Securitate al Națiunilor Unite al Națiunilor Unite și tu știi cine are vremea veto, acolo are China și cu Rusia pe lângă Franța și Anglia. Deci era pe din afară complet. Nu mai sunt bune de nimic. N-a înțeles nimic. Și atunci, dă-i seama ce a spus acest Herbert Bush, dădea mai multă putere și băga America cea mare a lui Reagan, o băga sub apucul Chinei. Bine, el avea și complexele lui față de Reagan, că Reagan a reușit ceva în în viața lui. Acum va reuși Putin să oprească războiul, așa cum zice el din Ucraina? Putin, eu nu cred. Nu Putin, Trump. Trump, Putin vrea încheierea războiului. El a cerut de mai multe ori să se facă negocieri. În 2024, după ce el a atacat a atacat Ucraina, nu Nu, 2020 și… Pe 2024 suntem acum. 2022. Dar în 2014 a fost… În 2014 el a intrat și nu-i mai păsa de America și niciun să spună. El vrea sfârșitul războiului, dar să-și ia cele trei state, să le ia Crimea, Donetsk și Rogascu. Dar știi care a fost motivul lui? Dar Occidentul nu vrea să le dea. Și… știi care a fost motivul? Populația 80% rusă. Era populația rusă pentru că tocmai atunci Zelenski a desfințat a dat un decret în care limba rusă să nu mai fie limba oficială și era intenționat să intre cu trupele Zelenski în Crimea și în stea 2. Sunt cele mai mari zăcăminte de pe pământ de nici. și Cadmiu pe tabloulul Mendeleev acolo. Deci Rusia nu va ceda niciodată resursele gigantice pe care a pus mâna. De partea asta la altă, 80% de Ucraina conduc Blackstone, Blackstage, companiile Luflin sau Flyna. Tot Big Tech-ul. Exact. Sunt acolo. Și atunci Ucraina nu este decât un proxy. Au cumpărat mii de hectare și China și Și Big Tech-ul american a cumpărat și din cauza asta la Constanța, grânele noastre nu mai poate să plece pe piețele europene din cauza că pleacă grânele Ucrainei. Ce ne rezervă viitorul? Viitorul ne rezervă, dacă vine Trump, el se va înțelege imediat cu Putin care vrea negocieri. Ok? Kissinger a spus că negocierile ar trebui să facă să-i lase lui Crimea cu Sevastopolul, să aibă și el o ieșire la mare, adică Rusia să aibă o ieșire la mare, iar Ucraina să fie ajutată și despăgubită pentru răul care îl-a făcut acest război și de vină este numai Biden. De ce? Biden niciodată. Vreau să spun și după 22 când a văzut când a început acest război atac rusesc împotriva Ucrainei prim-ministru izraelian Naftali Bennett s-a gândit să-l oprească și atunci a plecat la Moscova, a vorbit cu Putin s-a dus, s-a vorbit cu Zezăi Zelinski și Putin a fost de acord, Zelinski a fost de acord, Naftali nu spune ce, n-am detalii, dar Biden a refuzat. Acum să spun unul din motivele lui Biden, în afară de faptul că este influențat de Davos, al cărui șef Klaus Schwab este nepotul direct alu rotului. și care are interes direct să-l ajute pe Zelinski. Din cauza asta, dar alt motiv… Mai avem două minute. Ok, dar alt motiv a fost că Biden are probleme cu Ucraina când a vrut să ducă acolo și a cerut ca procurorul… Generalța fieschii. cu afacerea Burisma și tot dosarul este în mâna lui Zelinski și atunci ca să nu fie el în mâna lui Zelinski el l-a susținut pe Zelinski tot timpul iar Zelinski este ajutat de Davosul ăla cu rocea zi-mi în viitor vor mai exista concepte boierești în societate românească adică că spiritul aristocratic va mai exista? Nu cred, pentru că majoritatea din oamenii vechi, din voierimea veche, nu mai există și pentru că cei oamenii deștepți care studiază în România și pleacă în Uniunea Europeană ca să câștige un salariu mai bun, România răma pe mâna unor oameni care au mai puțin școliți, mai puțin pricepuți în politică externă. Dar dacă am avea un președinte care să ridice România mai mult economic, nu numai pentru corporații care să le meargă bine, dar pentru populația de la țară, atunci a zis… S-ar putea întâmpla că românii mai tineri să revină în România, să nu rămână numai cu cei bătrâni și mai ignoranți. Și speranța noastră ar fi să vină un președinte bun care să se priceapă și la economie. Acum, în cei care s-au prezentat până acum, nu știu cine are o pricepere mai bună economic. Eu nu m-am hotărât încă pentru că mai sper să vină o personalitate românească care să iubească România și să vrea să fie bună pentru viitorul României, că eu aș vrea, dacă Dumnezeu mi-ar da zile, să apuc România la nivelul care era în perioada de care am vorbit la început, interbelică. Dar… cred că n-am să apuc, dar măcar să văd un început. Dar sincer vorbind, nu știu cine… Bună seara! Ați avut-o pe Simon Avrăbiescu-Cleckner. Am depănat o serie de amintiri, de opinii. Ați auzit gândește la fel ca noi. Majoritatea celor care ne urmăriți pe Hard Talk TV, pe YouTube-ul Marius Ghilezan. Mai este o emisiune cu Simona Vrăbiescu-Clecnăr pe care am înregistrat-o despre familia ei. Sunt două podcasturi diferite. Urmăriți-le să vedeți că există și alte alternative decât uochismul ăsta, generația trezită. Să avem, pardon, să ne dea Dumnezeu putere și să avem lumină. Să avem lumină. Asta este.